SHTV H1 knokt zich naar nipte winst
Ons vlaggenschip in de HSB-competitie ging op 16 december op bezoek bij Promotie 3 in Zoetermeer. Door personele problemen heb ik met deze wedstrijd erbij al 15 verschillende spelers moeten inzetten. Ik voel me soms net Farioli, de trainer van Ajax. Zijn wisselbeleid staat ter discussie, maar ik wissel vooral vanuit noodzaak door de vele afmeldingen. Gelukkig heb ik net als Ajax een brede selectie en ook het “spitsenprobleem” herken ik. Met veel sterke spelers in je team, kun je ze niet allemaal op bord 1 zetten.
Voor aanvang van de partij hoorde de tegenstander van Daniel dat hij eigenlijk tegen Robin had moeten spelen, maar dat hij nu tegen een invaller speelde. De tegenstander reageerde opgelucht, want "van Robin verlies ik altijd" zei hij. Dat legde direct een dubbele last op de schouders van Daniel: niet alleen had hij naar eigen zeggen iets goed te maken na zijn vorige invalbeurt, maar nu bleek hij ook plaatsvervanger van de Angstgegner van zijn tegenstander te zijn. Het volle punt, geen laffe remise was nodig! Zijn tegenstander maakte iets meer foutjes, maar Daniel kon de stelling niet openbreken. Net toen de stelling wat vervlakte verblunderde hij een paard en was het klaar. Een gelukje, alsdus Daniel, maar volgens Maarten kwam de blunder van de tegenstander niet uit de lucht vallen. Daniël bouwde de druk op vanuit een solide stelling en verkreeg een betere pionstructuur en een sterk paard in het centrum. Bovendien had hij in de week daarvoor twee keer tegen een IM gespeeld, wat ongetwijfeld zijn schaakkracht tot het uiterste had opgerekt. Het was dan ook geen toeval dat deze beslissende fout van de tegenstander hardhandig door Daniël werd afgestraft.
Olav zat aan het bord naast mij en ik zag dat er flink gerekend, maar ook flink geruild werd. Hoe hij dit nog moest winnen wist ik niet en Olav kennelijk ook niet, want het punt werd gedeeld.
Michael was getergd door een serie verliespartijen. Hij speelde de opening prachtig met zwart en won een kwaliteit tegen een pion. De tegenstander was echter zeer vindingrijk en kwam ondanks de materiële achterstand met gevaarlijk tegenspel. Michael ging in de denktank en wist bijna de angel uit het witte offensief te halen door binnen te vallen met een toren en dameruil te dreigen. Net toen we dachten dat hij de moeilijkheden had overwonnen, bleek de tegenstander over een eeuwige aanval op de koning van Michael te beschikken en eindigde partij in remise.
Maarten speelde op bord 1 tegen de recent bij SHTV lid geworden Maurice Hettfleisch die extern bij Promotie speelt. Zij hebben in het verleden eerder tegen elkaar gespeeld en had geanticipeerd op een zelfde openingskeuze.
[White "Maarten Stolte (2006)"] [Black "Maurice Hettfleisch (1962)"] [Result "1-0"] [FEN"r4rk1/1bqnbppp/3p4/p3p1P1/1p2P2P/4BPN1/PPPQ4/2KR1B1R b - - 0 18"] {Ik was redelijk bekend met de opening en sta een tikje beter.} 18… f5? {Gebaseerd op een misrekening.} 19. Nxf5 {Sterker dan 19. exf5 b3 of 19. exf6 e.p. Nf6 waarna zwart enige compensatie heeft.} 19... Rxf5 {Hoewel zwart al ziet dat hij de kwaliteit niet gaat terugwinnen heeft hij weinig beters.} 20. exf5 d5 {Zwart vindt de beste zet onder deze omstandigheden. Het oorspronkelijke idee blijkt totaal niet te werken. Zie bv. }(20... Bxf3 21. Bg2 Bxd1 22. Bxa8) 21. f6! {De meest precieze zet. Wit moet opschieten met het openen van de zwarte koningsstelling en maakt ruimte voor zijn witveldige loper.} 21... Bf8 22. Bh3 a4 {Dat zat er dik in. Wit houdt ook een voordelige stelling na }(22... d4 23. Rhf1 Nc5 24. Bg1 b3! 25. Kb1 bxa2+ 26. Ka1!){.} 23. Be6+ Kh8 24. fxg7+ Kxg7 {Op }(24... Bxg7){ was ik van plan om met 25. Qxb4 de kou uit de lucht te halen. Echter, 25. Bxd5 is nog sterker.} 25. g6 {Deze zet is voldoende en past in het plan, maar inmiddels was }(25. Bxd5!){ veel eenvoudiger.} 25... b3 26. Bxd7? {Ik was niet meer tevreden met }(26. Bh6+ Kf6 27. Qg5+ Kxe6){. Hoewel ik vermoedde dat wit dan toch nog wel gewonnen staat (en dat is ook zo), dacht ik dat de partijzet duidelijk beter was. Overigens was bv. }(26. a3){ ook goed.} 26... Kh8? {Ik vond dit tijdens de partij wel subtiel van zwart, omdat hij de hele follow up met Bh6 eruit lijkt te halen. Echter, hij had in het voordeel kunnen komen met een serie van 'only moves': }(26... bxa2! 27. Bh6+ Kg8! (27... Kh8? 28. g7+!){ was wat ik had gezien. }28. Qg5! a1Q+ 29. Kd2 Bxh6 30. Qxh6 Qxd1+! 31. Rxd1 Qxd7){.} 27. a3 {Hierna krijgt zwart geen kans meer.} 27... bxc2 28. Rdg1 Qxd7 29. Bh6 Bc5 {Ik werd nog even bang van }(29... Bxa3 30. bxa3 Qb5){ en zwart dreigt Qb1 mat. Gelukkig zag ik dat 31. Qb4 dan redt (en 31. Qg5! is nog veel beter).} 30. gxh7! Bxg1 31. Rxg1 Qe6 {Wit heeft nu mat in 4.} 32. Qg5 {En zwart gaf het op wegens } 32... Qf7 33. Bg7+ Kxh7 34. Qh6+ Kg8 35. Qh8{ mat.} *
Eduard speelde een voor hem bekende opening en ging voortvarend van start. Ik dacht dat het een kwestie van tijd was dat hij met wit zou doorbreken, maar uiteindelijk kreeg hij het niet voor elkaar om het hele punt binnen te halen.
[White "Eduard van Dijk (2015)"] [Black "Johan Heskes (1895)"] [Result "remise"] [FEN"1r5r/2q1bk2/2p2p2/p1p1pPp1/Pn1pN1P1/1P1P1Q1P/2PB4/R3K2R w KQ - 0 22"] 22. Bxb4 cxb4 {In deze gesloten stelling kan wit nu de koningsstelling openbreken met een pionoffer!} 23. h4 gxh4 (23... Rxh4 {was beter voor zwart}) 24. g5 Qd7 (24... fxg5 25. f6 Bf8 26. Nxg5+ Ke8 (26... Kg6 27. Rg1) 27. Qf5 {ziet er erg beroerd uit voor zwart}) 25. g6+ Kg7 26. Rh3 ({Sterker was} 26. Qg4 -- 27. Ng5) 26... Rh6 27. Ke2 Rbh8 28. Rah1 Rh5 29. Rf1 ({Na} 29. Ng3 R5h6 30. Qg4 {gaat pion h4 er af en wit kan alles ruilen op de h-lijn. Zwart mag niet op g3 slaan omdat wit na alles ruilen op h6 mat gaat geven of f7 via Dh4+.}) 29... Bf8 30. Qg4 Qc8 31. Rff3 Be7 32. Rh1 Qd7 33. Ng3 R5h6 34. Ne4 Rh5 35. Qh3 Qd5 {en de spelers komen niet verder en delen het punt} 1/2-1/2
Met een invaller als Twan werd het “spitsenprobleem” nog groter, maar omdat hij wel met zwart wilde spelen was bord 2 een logische keuze. Qua ratingoverwicht had ik uiteraard gehoopt op een heel punt, maar ook aan dit bord werd het punt gedeeld.
[White "Nico Peerdeman (1920)"] [Black "Twan Van der Togt (2094)"] [Result "remise"] [FEN" r2qk2r/pp1nbppp/2p1pn2/5b2/2NP4/1Q4P1/PP2PPBP/RNB2RK1 b kq - 0 9"] 9. {Db3 is een "nieuwtje". De stelling na Le7 kwam nog voor in 11 partijen op het hoogste niveau, maar die vervolgden allen met Pc3.} (9. Nc3 Bg6 10. e4 b5 11. Ne3 b4 12. e5 bxc3 13. exf6 Bxf6 14. bxc3 $14 {met klassiek Slavisch/Catalaans spel en een klein plusje voor wit.}) … Nb6 {Logisch. Haalt de druk van b7 af.} 10. Ne5 O-O 11. Rd1 a5 $6 {Geen heel duidelijke fout, maar de toevoeging van a4-a5 is niet in het voordeel van zwart. Ik dacht in de partij dat ik kon profiteren van zwaktes op b4, maar dat bleek niet zo te zijn.} (11... Be4 $1 {is een belangrijk motief in de stelling.} 12. Bxe4 (12. f3 Bxb1 13. Rxb1 Qd5 14. e4 Qxb3 15. axb3 {en er zijn in ieder geval wat zwaktes in de witte stelling in de vorm van de dubbelpionnen op de b-lijn en de zwarte velden in/rondom het centrum.}) 12... Nxe4 {en zwart heeft de druk op c6 en b7 verlicht.}) 12. a4 Nbd7 {Een eerste stap van het verkeerde plan...} ({weer had} 12... Be4 {wat druk van de zwarte stelling kunnen afhalen.}) 13. Nc4 Bb4 {Dit was het plan. De loper op het zwakke veld b4, om zo druk te houden op een toekomstig paard op c3 (en daarmee e4 te ondermijnen).} 14. Nc3 Bg6 15. Na2 {Had ik gezien, maar ik dacht dat zwart voldoende tegenspel zou krijgen na De7 en ruil op b4. Dat bleek niet zo te zijn.} Qe7 $6 (15... Be7 $1 16. Bd2 b5 17. axb5 a4 18. Qc3 Ne4 19. Bxe4 Bxe4 20. bxc6 Bxc6 {en zwart heeft weliswaar een pion geofferd, maar ook tegenspel gekregen met behulp van het loperpaar en de open lijnen op de damevleugel.}) 16. Nxb4 Qxb4 17. Qxb4 axb4 18. Bd2 $1 {De kritieke zet. Hoe nu verder $2} Bc2 $1 {Beter dan} (18... b3 19. Rdc1 Rfe8 20. a5 {en de zwarte stelling kraakt aan alle kanten. B3 is zwak en ook Pd6 is niet fijn.}) 19. Rdc1 Rxa4 {Vind ik nog steeds beter dan Lxe4. Een paar torens ruilen maakt de zwarte verdediging wat minder complex.} 20. Rxa4 Bxa4 21. Bxb4 Rb8 22. Bd6 $2 (22. Nd6 h6 23. Ra1 {was een stuk beter. Door eerst Pb6 te spelen kan wit de zwarte toren aan b7 binden.}) 22... Ra8 $1 {Nu krijgt zwart in ieder geval een kans op de open lijn. En Ld6 staat nu ook Pd6 in de weg. Het zwarte plan is nu om torens te ruilen en de weg naar remise te vinden.} 23. Ra1 Ra6 $1 {De enige zet, en het motief waar de zwarte verdediging op berust. Nu wordt Lb5 een optie.} 24. Ra3 Ne8 25. Bb4 Bb5 {Dit is het juiste plan, maar na de volgende zet laten mijn rekenkunsten me in de steek.} 26. Na5 $5 {Praktisch gezien een lastige zet om tegen te verdedigen. De juiste verdediging is een zeer tactische variant.} Bxe2 27. Nxb7 Nc7 $2 {Een goede poging maar het is niet zeker of zwart stand houdt na deze zet. De stelling piept en kraakt aan alle kanten.} (27... Rb6 $3 {dwingt remise af.} 28. Ra8 Rxb4 29. Rxe8+ Nf8 30. Nc5 Rxd4 31. Bxc6 Rd1+ 32. Kg2 {had ik gezien en hier had ik geconcludeerd dat de stelling gewonnen was voor wit. Pd7 was niet te stoppen dacht ik. Zwart heeft echter:} g5 $3 {Maakt een luchtgaatje voor de koning en zet het begin van een matnet op.} 33. h4 (33. Nd7 Bf1+ 34. Kf3 f5 $3 {met matdreiging op d3. Het paard moet terug op dit te verdedigen, en dus wit wint geen stuk.} 35. Ne5 (35. Rxf8+ $2 Kg7 {en wit moet meerdere stukken terug geven om niet mat te gaan.} 36. Be4 Rxd7 37. Rb8 fxe4+ 38. Kxe4 $19) (35. Nxf8 $4 Rd3#) 35... Kg7 36. Ke3 Ng6 37. Rxe6 $4 Nxe5 38. Rxe5 Rd3#) 33... g4 34. b4 Kg7 {En zwart heeft voldoende activiteit om de b-pion af te stoppen.}) 28. Rxa6 (28. Na5 $2 Nb5 29. Re3 Nxd4 $15) (28. Nd8 Bb5 29. Bf1 {Leek me lastig in de partij maar zwart houdt het na:} Rxa3 30. bxa3 Nd5) 28...Nxa6 29. Bd6 Bb5 30. b4 $2 (30. Nd8 $1 {maakt het een stuk lastiger voor zwart.} c5 31. Nc6 Bd3 32. Ne7+ Kf8 33. Nf5+ Ke8 34. Nxg7+ Kd8 35. dxc5 Naxc5 {en de verdediging wordt een lastig karwei.}) 30... Nb6 $1 {En zwart krijgt een paard op d5 en maakt remise.} 31. Na5 Nd5 {Het paard is te sterk en moet worden geruild. Dit kost wit echter de witte loper, en daarmee de winstkansen.} 32. Bxd5 exd5 33. Nb3 f6 {En het eindspel is potremise. Wit kan de zwarte pionnen niet makkelijk aanvallen vanwege de kleur van de loper, en andersom krijgt zwart ook geen druk op de witte stelling.}
Nu was het 4-2 in ons voordeel. Terwijl ik zelf in de verdediging was gedrukt en grote moeite had om overeind te blijven, leek Hubert te gaan winnen. Dat was een geruststellende gedachte, maar we zaten met de ruggen tegen elkaar dus ik kon zijn partij helemaal niet volgen. Bij het schrijven van dit verslag zie ik dat zijn partij vol tactische grappen zat, maar uiteindelijk kwam er een dame-eindspel op het bord dat remise is. Met een increment van maar 10 seconden per zet denk je al snel te lang na en zo ging Hubert door zijn vlag en was de teamwinst plots in gevaar.
[White "Djezzmonde Kanbier (1808)"] [Black "Hubert Schoen (1934)"] [Result "1-0"] [FEN"2krr3/ppp2pp1/2n3qp/8/3PP1bN/2PB2P1/PP1Q3P/R3K2R b KQ - 0 15"] 15. … Rxe4+ 16. Bxe4 Qxe4+ 17. Kf2 Ne5 18. h3 Nd3+ 19. Kg1 Bd7 20. Rd1 Bc6 (20... Bb5 21. a4 Ba6) 21. Rh2 Ne5 22. Re1 Qxh4 23. gxh4 (23. Rxe5 Qxg3+ 24. Kf1 Qf3+ 25. Qf2 Bb5+ (25... Qd1+ 26. Re1 Bb5+ 27. Kg2)) 23... Nf3+ 24. Kf1 Bb5+ 25. Qe2 Nxh2+ 26. Kg2 (26. Kg1 Bxe2) 26... Bxe2 27. Rxe2 Kd7 28. Kxh2 Re8 29. Rxe8 Kxe8 30. h5 Kd7 31. Kg3 Ke6 32. Kf4 Kd5 33. b3 b5 34. Ke3 c5 35. dxc5 Kxc5 36. Ke4 (36. Kd3 a5 37. Ke4 (37. h4 a4 38. Ke4) 37... a4 38. h4 axb3 39. axb3) 36... a5 37. Ke5 a4 38. h4 axb3 39. axb3 f6+ 40. Kf5 Kd5 41. Kg6 Ke6 42. Kxg7 f5 43. Kxh6 Kf6 44. c4 bxc4 45. bxc4 f4 46. c5 f3 (46... Ke6 47. Kg5 f3 48. h6 f2 49. h7 f1=Q) 47. c6 f2 (47... Ke7 48. c7 Kd7 49. c8=Q+ Kxc8 50. Kg7 f2 51. h6 f1=Q 52. h7 Qa1+ 53. Kg8 Qa2+ 54. Kg7 Qa7+ (54... Qb2+ 55. Kg8 Qb3+ 56. Kg7 Qc3+ 57. Kg8 Qc4+ 58. Kg7 Qd4+ 59. Kg8 Qd5+ 60. Kg7 Qe5+ 61. Kg8 Qe7 (61... Qe6+ 62. Kg7 Qg4+ 63. Kf8 Qxh4)) 55. Kg8) 48. c7 f1=Q 49. c8=Q Qf4+ 50. Kh7 Qe4+ 51. Kh8 (51. Kh6 Qe3+ 52. Kh7 Qa7+ 53. Kg8 Qg7#) 51... Qe5 {gespeeld, maar de vlag is gevallen} 1-0
4-3 en met een nederlaag in mijn partij zouden we als team dus gelijk spelen. Maar inmiddels was ik iets positiever over de uitkomst van mijn partij. Ik zat al aardig in tijdnood, maar ik probeerde praktische tegenkansen te creëren en ik had een vervelend paard. Hierdoor moest mijn tegenstander ook de nodige tijd investeren. De slotstelling is denk ik wel gewonnen voor wit, maar de tegenstander durfde het niet aan met ieder minder dan een minuut op de klok en zo kwam er een zetherhaling met een remiseaanbod en die pakte ik uiteraard maar al te graag aan.
Promotie 3 | 1876 | SHTV 1 | 1948 | 3½-4½ |
---|---|---|---|---|
Maurice Hettfleisch | 1962 | Maarten Stolte | 2006 | 0 - 1 |
Nico Peerdeman | 1920 | Twan van der Togt | 2094 | ½ - ½ |
Johan Heskes | 1895 | Eduard van Dijk | 2015 | ½ - ½ |
Djezzmonde Kanbier | 1808 | Hubert Schoen | 1934 | 1 - 0 |
Tim van der Helm | 0 | Daniël van Loenen | 2003 | 0 - 1 |
Siem de Vries | 1750 | Michael Fluegel | 1875 | ½ - ½ |
Tom van der Helm | 0 | Olav van Leeuwen | 1873 | ½ - ½ |
Jan Blankespoor | 1922 | Ben Spierings | 1781 | ½ - ½ |
- Login om te reageren