Eerste team door het oog van de naald

[Event "KNSB-competitie 3e klasse D"]
[Site "Overschie 1 – SHTV 1"]
[Date "2025.05.10"]
[Round "9.1"]
[White "Wouter Noordkamp "]
[Black "Robert Straver"]
[Result "1-0"]
[ECO "A12"]
[FEN "2r1r1k1/1p3p1p/n1p2ppb/p2q4/8/PP1PP3/2QNNPPP/2RR2K1 w - - 0 19"]
[Annotator "Wouter"]
[PlyCount "53"]
[EventDate "2025.??.??"]
[SourceVersionDate "2025.05.11"]

{WIt lijkt een soort
drierijensysteem te spelen, maar dat is toch niet zo. De witte stukken hebben
wel degelijk de middellijn gepasseerd maar die zijn intussen geslagen of
teruggekeerd in de eigen gelederen.} 19. Qc3 {Valt zowel f6 ala a5 aan.
Bovendien kijkt het paard op d2 al verlangend naar b6 en d6.} Qe6 20. Ne4 Bg7
21. Qxa5 f5 22. Nf4 {Volgens Stockfish geeft dit weer een groot deel van het
voordeel weg.} Qe7 23. Nc3 Nc5 {Deze lijkt niet zo handig. Wit kan hierna
dameruil afdwingen en dan gaat de extra pion meer tellen.} 24. Qb4 Bh6 25. Nce2
Ne6 {Na enige aarrzeling gespeeld} 26. Qxe7 Rxe7 27. Nd5 {Opgegeven, wit wint
ook nog een kwaliteit.} 1-0

De voorsprong werd uitgebreid door Maarten. Ik had het natuurlijk helemaal verkeerd gezien en het was juist Maarten die eerst een en later twee pionnen voorkwam. Hij had niet veel moeite om dat tot winst te voeren. Hieronder de partij met zijn commentaar.

[Event "KNSB-competitie 3e klasse D"]
[Site "Overschie 1 – SHTV 1"]
[Date "2025.05.10"]
[Round "9.5"]
[White "Maarten Stolte"]
[Black "Marcel Terluin"]
[Result "1-0"]
[ECO "B07"]
[FEN " r1bq1rk1/pp1nbppp/2pp1n2/4p1B1/2BPP3/2N2N1P/PPP1QPP1/R3K2R b KQ - 0 8"]
[WhiteElo "2026"]
[BlackElo "1938"]
[Annotator "Wouter"]
[PlyCount "61"]
[EventDate "2025.??.??"]

{Na omzwervingen ben ik in een vervelende variant van de Philidorverdediging
terecht gekomen en er in geslaagd om het initiatief kwijt te raken.} 8... exd4 {
Ook goed was 8... b5.} 9. Nxd4 Nxe4 $6 {Zetten als 9... Nc5 of 9... Ne5
leidden tot een minstens gelijke stelling voor zwart. Ik ging de komende
zetten diep in de denktank, gebruikte heel veel tijd en het viel mij op hoe
snel ik in de war raakte bij het gereken. Uiteindelijk ben ik half op gevoel
door het mijnenveld gegaan.} 10. Bxe7 {Only move!} Qxe7 {Deze ook. Slecht was
10... Nxc3 11. bxc3 Qa5 12.0-0.} 11. Nf5 $5 {Net zo goed als het voor de hand
liggende 11. Nxe4 d5 12. Bxd5 cxd5 13. Nc3, maar na de verrassende partijzet
is het moeilijk voor zwart om de beste voortzetting te vinden.} Qe5 $6 {
Na 11... Qf6! 12. Nxe4 Qxf5 13. Nxd6! heeft wit een klein plusje.} 12. Qxe4 {
Veel sterker dan 12. Nxe4 en we bereiken de zijvariant van de vorige zet. In
de partij komt zwart nu niet goed onder de tussenzet Ne7+ uit.} Qxe4+ 13. Nxe4
d5 14. Ne7+ Kh8 15. Nxd5 {Genoeg om te winnen, maar nog beter was 15. Nd6!. Ik
dacht daar wel aan maar vond dat je in Rotterdam een beetje nuchter moet
blijven.} Re8 16. O-O-O {Heerlijk om te spelen.} cxd5 {Ik was wel even
geschrokken. Het was mijn bedoeling om 16... Rxe4 te beantwoorden met 17.
Rhe1?? en het paard op d5 is immuun vanwege dreiging op de onderste rij. Nee!
17... cxd5 dekt Re4. Ik zag gelukkig dat 17. Nc7! wel groot voordeel houdt.}
17. Bxd5 {Nu sta ik heel goed. Zwart kan alleen maar kleine zetjes doen. En
bij wit gaat alles vanzelf.} Nb6 18. Bxf7 Rf8 19. Bb3 Bd7 20. f3 Bc6 21. Nd6 h6
22. Nf7+ Kh7 23. Ne5 Be8 24. c3 Kh8 25. Rhe1 Rf6 {Op 25... Rc8 was mogelijk 26.
Be6 Rc7 27. Rd8.} 26. Rd4 h5 27. Red1 Kh7 28. Rd8 Rxd8 29. Rxd8 Bb5 30. h4 Na4
$2 {Beter was 30... g6, waarop ik van plan was om op 3 pionnen voorsprong te
komen met bijvoorbeeld 31. Nf7 Bc4 32. Ng5+ Kg7 33. Rb8.} 31. c4 {
Overbelasting. Zwart geeft het op. Ook 31. Bg8+ Kh6 32. Bc4! had een stuk
gewonnen.} 1-0

Jesper weerde zich nog lang en leek zelfs nog tegenkansen te krijgen. Ik geloof dat er wel drie verschillende teamgenoten waren die na afloop vroegen ‘waarom deed je niet Txf4?’ Jesper had goed gezien dat dat helemaal niet kon, maar nu kwam hij er ook niet aan te pas.

Na de tijdnoodfase vroeg Twan of remise akkoord was. Tja, eigenlijk niet, maar de stelling leende zich ook niet echt voor meer. Zijn tegenstander had ook vrijwillig een loper over gehouden op de kleur van de eigen pionnen, maar wel in een betere uitvoering. Twan dacht nog lang over een loperoffer maar vertrouwde het niet. Achteraf bleek er op dat moment wel een kans om behoorlijk voordeel te verkrijgen, maar helaas speelde Twan iets anders. Zoals het ging, zat er al snel niet meer in dan remise. Hieronder de partij met commentaar van Twan.

[Event "KNSB-competitie 3e klasse D"]
[Site "Overschie 1 – SHTV 1"]
[Date "2025.05.10"]
[Round "9.3"]
[White "Twan Van der Togt"]
[Black "Karel Looijmans"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B49"]
[FEN " r1b2rk1/2q1bppp/p3p3/1p1pP3/5P2/4B3/PPPQB1PP/R4RK1 w - - 0 14"]
[WhiteElo "2116"]
[BlackElo "2018"]
[PlyCount "85"]
[EventDate "2025.??.??"]
[WhiteTeam "NL"]

14. Bd4 $5 {Niet heel nauwkeurig, want zwart mag
hierdoor gratis b4 spelen waarmee wat ruimte wordt gepakt (en mogelijk in de
toekomst de witveldige loper van zwart wat makkelijker actief zou kunnen
worden).} (14. c3 Bd7 15. Bd4 {was beter, al is} (15. b4 {ook interessant.} a5
16. a3 Ra6 17. Bd4 Rfa8 18. Rae1 axb4 19. axb4 Ra2 20. Qe3 {en wit heeft goede
kansen op een koningsaanval met Ld3, f5.})) 14... Bd7 $5 {Maar zwart mist b4.}
15. c3 {Nu is b4 even voorkomen.} Rac8 16. Bd3 {Niet verkeerd, maar er was een
betere.} (16. b4 $1 {en het is echt onduidelijk waar zwart tegenspel gaat
krijgen. Ondertussen gaan de witte stukken vrij makkelijk richting de zwarte
koning.} f6 17. Bd3 fxe5 18. fxe5 Rxf1+ 19. Rxf1 Rf8 {is wat Stockfish geeft 
(toegegeven - best een prima verdediging). Maar de witte lopers blijven actief
na bijv..} 20. Rd1 Be8 21. Qc2 $14) 16... Bc5 $1 {Deze zet is de reden dat b4
meteen wellicht handiger was geweest.} 17. Qe3 Qb6 18. Rac1 Rc7 $6 {Hier houdt
wit een plusje. Beter was de afwikkeling naar een ongeveer gelijk eindspel.} (
18... Bxd4 $1 19. cxd4 b4 {en wit kan Lb5 niet voorkomen. Het eindspel is
volkomen gelijk - zwart ruilt voldoende stukken via de c-lijn.}) 19. b4 $6 {
Leuk idee, want dit lijkt of de c-lijn te veroveren of binnen te komen met een
toren op c5. Dat eerste blijkt echter helemaal niet zo'n probleem.} Bxd4 20.
cxd4 Rfc8 $6 (20... Rxc1 $1 21. Rxc1 a5 22. a3 axb4 23. axb4 Ra8 {en zwart
heeft voldoende tegenspel op de a-lijn. Stelling is gelijk.}) 21. Rc5 $1 {
De enige zet waarmee wit een betere stelling houdt.} Rxc5 $2 (21... a5 $1 22.
a3 axb4 23. axb4 Ra8 {en de open a-lijn is duidelijk in het voordeel van zwart.
Wit houdt goede kansen (en staat ook wel wat beter) maar deze stelling is een
stuk minder duidelijk dan na 21. Txc5.}) 22. dxc5 $6 {Dit is wel slordig, en
misschien wel het moment van de partij.} (22. bxc5 $1 Qd8 23. Qh3 g6 24. g4 {
en zwart moet nauwkeurig spelen om de witte aanval niet te laten doorslaan.
Bijv} Qa5 25. Qe3 Kh8 26. Kh1 Rg8 27. f5 $1 {en zwart staat flink onder druk.})
22... Qd8 23. Qd4 f5 $6 24. Rb1 $6 {De tweede keer dat ik een kans op
duidelijk voordeel mis. Ik heb lang zitten rekenen op de stellingen na Lxf5.
Maar exf6 $1 geeft wit echt een plusje.} (24. Bxf5 $6 exf5 25. Qxd5+ Kf8 $1 (
25... Kh8 $4 26. Rd1 Rc7 27. e6 $18) 26. Rd1 Ke7 27. Qd6+ Ke8 {en wit heeft
niks beters dan de stelling te herhalen met} 28. Qd5 Ke7 {Gedwongen vanwege
dreiging Dg8+.} 29. Qd6+ Ke8 30. Qd5) (24. exf6 $1 {is de subtiele
computerline van Stockfish.} Qxf6 25. Qe3 $1 (25. Qe5 Qxe5 26. fxe5 a5 27. a3
axb4 28. axb4 Ra8 {met tegenspel voor zwart.}) 25... Re8 26. Qe5 $1 Qxe5 27.
fxe5 Rc8 28. Rb1 $1 {Voorkomt a5. Er volgt bijv...} Rf8 29. Rb3 Bc6 30. Ra3 Bb7
31. c6 Bxc6 32. Rxa6 Rc8 {met een beter (maar nog niet gewonnen) eindspel voor
wit.}) 24... Bc6 25. a4 Ra8 $1 {Dwingt a5 af, en dan wordt het wel heel
moeilijk voor wit om lijnen te openen.} 26. a5 Ra7 27. Be2 Qh4 28. Bf3 g6 29.
g3 Qd8 30. Rb2 $6 (30. g4 $1 {was nog een interessant idee. Maar hier was de
tijdnood inmiddels hoog en wilde ik gewoon risicoloos de tijdscontrole halen.}
Rg7 31. Qf2 Kf7 32. Kf1 fxg4 33. Bxg4 Qe7 34. Ke2 {en er zijn tenminste wat
open lijnen voor de witte stukken.}) 30... g5 $2 31. fxg5 $6 (31. g4 $1 Rf7 (
31... Rg7 $2 32. gxf5 gxf4+ 33. Kf1 $1 (33. Kh1 $2 Qh4 $1 {met matdreiging -
zo houdt zwart het nog net.}) 33... Qh4 (33... exf5 $2 34. Rd2 Rd7 35. e6 Rg7
36. Bxd5 Qxd5 37. Qxd5 Bxd5 38. Rxd5 Re7 39. Rd6 {met een simpel gewonnen
toreneindspel, of anders na} Ra7 40. Rd8+ Kg7 41. Rd7+ $18) 34. f6 $1 {Met
hele goede kansen voor wit. Een voorbeeldline van Stockfish is...} Rg6 35. Rg2
Kf7 36. Qd2 Qh6 37. Rxg6 hxg6 38. Qg2 Qh4 39. h3 g5 40. Ke2 Bd7 41. Qg4 Qh6 42.
Qh5+ Qxh5 43. Bxh5+ Kg8 44. Kf2 Bc6 {en al is de winst nog niet super
duidelijk, Stockfish geeft hier +6.})) 31... Qxg5 32. Qf4 Rg7 33. Rg2 Kf8 34.
Kf2 Ke7 35. Rg1 Be8 36. Qxg5+ Rxg5 37. h4 {Nu blijven alle lijnen gesloten en
is de stelling potremise. Een winstpoging leek echter al bijna niet mogelijk 
(ook volgens Stockfish).} Rg8 38. Rd1 Bc6 39. Rd4 Be8 40. Rf4 h5 41. Rd4 Bf7
42. Be2 Kd7 43. Bf3 1/2-1/2

2,5-2,5 en nog drie partijen bezig. Tobias weerde zich kranig, maar leek nooit echt grip op de partij te krijgen. Bij Sander was lang weinig aan de hand totdat wit een pionnenstorm richting zijn koning begon. Ik heb een stukje gemist omdat ik mijn eigen partij aan het bekijken was, maar bij terugkomst keek Sander tegen een slecht eindspel aan: pion minder, nog een moeilijk te verdedigen pion, het leek lastig om hier nog een goed resultaat te behalen.

Bij Hubert was het nog steeds onbegrijpelijk. Bij een oppervlakkige blik zag het er behoorlijk slecht uit. Maar hij besteedde veel tijd en hield dreigingen en won tussendoor ook nog een stuk. Het bleef lastig, maar het leek of hij de enige was die voor de winst ging. Zwart bood een paar keer remise aan en leek daar dus wel tevreden mee. Met nog twee minuten tegen een half uur wist Hubert op – in mijn ogen – fantastische wijze de zwarte koning in de problemen te brengen en met twee paarden mat te zetten. Zwart bood drie zetten voor het mat nog wel vol overtuiging voor de vierde keer remise aan, maar dat werd natuurlijk niet aangenomen.

[Event "KNSB-competitie 3e klasse D"]
[Site "Overschie 1 – SHTV 1"]
[Date "2025.05.10"]
[Round "9.7"]
[White "Hubert Schoen"]
[Black "Niels van Diejen"]
[Result "1-0"]
[ECO "B22"]
[FEN "1r2kb1r/p2p3p/bqn1p1p1/4Pp2/5B1Q/1PP5/P4PPP/RN2K1NR b KQk - 0 15"]
[Annotator "Wouter"]
[PlyCount "105"]
[EventDate "2025.??.??"]

15... Qb5 $6 (15... Nd4
{wat ik dacht dat won voor zwart}) (15... Nb4 $1 {in Postmortem}) 16. Nd2 Nxe5
$6 17. c4 Nd3+ 18. Ke2 Nxf4+ 19. Qxf4 Qb7 $6 (19... Qb6) 20. Qe5 Rg8 (20... Kf7
$5) 21. Rd1 Kf7 22. Ngf3 Bh6 23. Qd6 Rbd8 24. Ne5+ Ke8 25. Ndf3 Bf8 26. Qd2 d6
$6 27. Rhe1 Be7 28. Nd3 e5 29. Nb4 g5 30. Nd5 g4 31. Ng1 Bg5 32. Qa5 f4 $4 33.
Qxa6 Qf7 34. f3 $2 Bh4 35. Qc6+ Kf8 36. Qc7 gxf3+ 37. Nxf3 Rxg2+ 38. Kd3 Rd7
39. Qc8+ Rd8 40. Qc7 (40. Qh3 $1 {houdt groot voordeel}) 40... Rd7 41. Qc6 (41.
Nxh4) 41... Bxe1 42. Rxe1 Rf2 43. Qa8+ Kg7 44. Rg1+ Kh6 45. Nh4 $5 Rxh2 $2 {
verliest, maar zwart heeft twee winnende zetten} (45... e4+ 46. Kc3 Kh5) (45...
Kh5) 46. Qg8 Rh3+ (46... Qxg8 47. Nf5+ Kh5 48. Nf6# {is een mooi plaatje}) 47.
Kc2 Rg3 48. Rxg3 fxg3 49. Qxg3 Rd8 50. Ne3 Qf4 $10 {4e remiseaanbod} 51. Nef5+
Kh5 52. Ng7+ Kh6 53. Nhf5+ {1-0} 1-0

Helaas konden Tobias en Sander hun partij niet houden en verloren we met 3,5-4,5. Daarmee was het net als vorig seizoen weer tijd om regelmatig de uitslagen in Netstand te refreshen. Vorig jaar was het nog vrij overzichtelijk. Het ging eigenlijk maar om één uitslag van onze poulegenoot en uiteindelijk bleken we toen de nummer vier van de zeven nummers zeven. Dat leek ruim voldoende, maar gedurende het seizoen werd wat gerommeld met het aantal nummers 7 dat zou degraderen en pas een dag later kwam ik erachter dat dat er drie waren en geen twee. Dat scheelde dus maar weinig.

Dit jaar was onze eigen poule juist niet interessant. Ja, als de nummer laatst met 8-0 van de kampioen zou winnen, zouden we nog laatste worden, maar dat leek toch wel erg onwaarschijnlijk. In de andere poules waren er echter 10 wedstrijden die zouden bepalen of we bij de twee beste nummers 9 zouden behoren. Dan ging het niet alleen om de teams die voorafgaand aan de ronde negende zouden staan, maar ook de uitslagen van de nummers 10 en 8 waren in veel poules relevant. De nummer negen in 3A zouden we zeker voorblijven, dus het ging om vier andere poules. Tijdens de analyse van de partij van Hubert druppelden de uitslagen binnen. Langzaam maar zeker kon de ene na de andere poule afgestreept worden. Poule 3C bleek zenuwslopend. Nummer 9 ’t Saense Paard won met liefst 7-1 van Botwinnik, maar nummer 8 Kennemer Combinatie 3 konden we ook nog voorblijven als ze met 6-2 of meer zouden verliezen. Zij speelden tegen een kampioenskandidaat, maar hadden op papier wel meer rating. En geloof het of niet. Het werd precies 2-6. Uit het verslag van de winnaar blijkt dat zij zeker twee punten cadeau kregen. Maar nummer 10 Wijker Toren 2 dan? Als die een matchpunt zouden halen, zouden ze ons alsnog voorbij gaan. Het werd precies 3,5-4,5.

Zo werden we opnieuw het team dat in de eindstand het dichtstbij degradatie was, maar was het nog veel nipter dan vorig jaar. In maar liefst vier wedstrijden (en 20 partijen) op de slotdag had een halfje dat net ongelukkiger zou vallen, tot degradatie geleid. Op deze manier kan het natuurlijk niet goed blijven gaan, maar volgend jaar spelen we in ieder geval nog steeds derde klasse.

Daarmee komt er een einde aan een bewogen seizoen. Dan heb ik het niet eens over de slechte start met 0 uit 5 en de miraculeuze ontsnapping, maar ook op wat er naast het bord gebeurde. De ziekte en het overlijden van Hans, de ziekte van Peter die gelukkig wel weer teruggekeerd is in het team.

Twan werd topscorer met 5 uit 8. Hij was, op invaller Bart van den Bosse na die zijn partij won, ook de enige die meer dan 50% scoorde. Maarten en Wouter haalden met 4,5 uit 9 precies 50%, net als vaste invaller Tobias (2,5 uit 5). Zo bezien is het verwonderlijk dat we op bordpunten aan degradatie ontsnapt zijn.

Hopelijk zetten de spelers die na een voor zichzelf teleurstellend resultaat, lieten weten dat ze eigenlijk beter niet meer mee zouden kunnen doen, deze negatieve gedachten snel uit hun hoofd en staat iedereen volgend seizoen weer met goede zin aan de start.